" - За что платят-то?
- Не за что, а потому что..."
актуальный диалог
Во второй половине 90-ых и в 2000-ых годах наблюдался бум продаж закрывающихся дверей для подъездов с домофонами. За пользование домофонными системами взимается абонентская плата.
Кстати, плата эта у каждой(!) домофонной компании одинаковая и для 20-тиквартирных, и для 120-тиквартирных подъездов. И это, согласитесь, странно.
Если же вспомнить, что никакого отношения к расходам на поддержание домофонной системы эта пошлина за вход к себе домой не имеет, то уже не покажется странной одинаковость оплаты.
Домофонная система может месяцами, а то и годами работать без вмешательства людей.
И для работы этих систем домофонные компании ни электричества не поставляют, ни маслом домофоны не смазывают.
Да это, отнюдь, не просто: создать, пусть и небольшую команду, людей, способных собрать и убедить людей поставить подъездную дверь и домофонную систему.
Притом, в условиях конкуренции с другими дверными и домофонными компаниями. А местами на один многоквартирный дом претендовали 2-3 домофонные и 1-2 дверные фирмы...
Но, вот жильцы купили дверь и домофоны, всё установлено и работает. За что они платят? Особенно те, кто себе и домофон-то не ставили.
И на каком основании блокируется дверь при обращении к квартире неплательщиков?
Во многих случаях договорные отношения между владельцем (-ми) помещений в доме и домофонной компании толком не оформлены.
В других случаях, договор есть (в том числе и с управляющей компанией), но почему его нельзя расторгнуть...
Вот бы дверные компании взимали абонентскую плату с тех, кому установили двери.
А как же: там ведь глазок (у некоторых видеоглазок) и звонок, датчики могут быть установлены.
Да ведь замок же может сломаться, как чинить-то будете!
Чем дверь в квартиру отличается от входной двери в подъезд?
Так что единственное обоснование абонентской платы - это готовность ремонтировать домофонную систему.
Однако, когда чего-то в домофоне не работает, то мастера надо вызвать. Вызываем и оказывается: надо заменить домофон (а его, естественно, оплатить).
Местами, даже дополнительную плату за вызов мастера берут!
Ну, и чем это отличается от ремонта с оплатой по факту сделанного?
А как же ремонт самого домофона и проводов? Ха!
Если ремонт мелкий, то некоторые компании, действительно, делали его за свой счёт. Были такие примеры.
При этом, все равно абонентов "раскручивали" на новые домофоны и другие "штучки".
Сейчас в моде системы видеонаблюдения. Так что сбой домофонной системы - повод продать видеофонную. Но, это ладно...
А если провода вырезали какие-то негодяи, то восстановление - всегда за счёт жильцов. Домофонные системы не страхуют!
Более того, есть примеры, когда домофонную систему выводили из строя представители домофонно-охранной компании.
И это не всегда представители конкурирующей компании. Часто это были действия самого поставщика услуг!
Неумышленно? Иногда... А часто вполне намеренно. И не только при разделе имущества домофонной компании.
А такие разводы в домофонных компаниях случались многократно и длились, порой, месяцами...
Отсюда, потребность входить к себе, независимо от "политики" и состоятельности домофонной компании.
Один мой знакомый, чтоб не возится с ключами, просто установил себе код, покопавшись в домофоне.
Знающий человек любому квартировладельцу и квартиросъёмщику свой код поставит и снимет блокировку двери по номеру квартиры.
И основные затраты некоторых домофонной компании - не при установке дверей.
А на сбор пошлины за вход и на защиту своих "домофонных угодий".
Угрозой благополучию домофонных компаний являются и простые кодовые замки, и высокотехнологичные.
Впрочем, главная угроза, домофонному бизнесу - сотовые телефоны!
Звонок телефона или сообщение на интернет-пейджер, установленный на телефоне и/или персональный компьютер заменяет связь по домофону.
И по звонку хозяин может сообщить гостевой код для замка.
А кое-где и дверь будет открываться (и поддерживаться открытой) из квартиры сигналом с телефона...
Так, глядишь, и любителей собирать с людей пошлину за вход к себе домой поубавится, со временем.
Кстати, плата эта у каждой(!) домофонной компании одинаковая и для 20-тиквартирных, и для 120-тиквартирных подъездов. И это, согласитесь, странно.
Если же вспомнить, что никакого отношения к расходам на поддержание домофонной системы эта пошлина за вход к себе домой не имеет, то уже не покажется странной одинаковость оплаты.
Домофонная система может месяцами, а то и годами работать без вмешательства людей.
И для работы этих систем домофонные компании ни электричества не поставляют, ни маслом домофоны не смазывают.
Да это, отнюдь, не просто: создать, пусть и небольшую команду, людей, способных собрать и убедить людей поставить подъездную дверь и домофонную систему.
Притом, в условиях конкуренции с другими дверными и домофонными компаниями. А местами на один многоквартирный дом претендовали 2-3 домофонные и 1-2 дверные фирмы...
Но, вот жильцы купили дверь и домофоны, всё установлено и работает. За что они платят? Особенно те, кто себе и домофон-то не ставили.
И на каком основании блокируется дверь при обращении к квартире неплательщиков?
Во многих случаях договорные отношения между владельцем (-ми) помещений в доме и домофонной компании толком не оформлены.
В других случаях, договор есть (в том числе и с управляющей компанией), но почему его нельзя расторгнуть...
Вот бы дверные компании взимали абонентскую плату с тех, кому установили двери.
А как же: там ведь глазок (у некоторых видеоглазок) и звонок, датчики могут быть установлены.
Да ведь замок же может сломаться, как чинить-то будете!
Чем дверь в квартиру отличается от входной двери в подъезд?
Так что единственное обоснование абонентской платы - это готовность ремонтировать домофонную систему.
Однако, когда чего-то в домофоне не работает, то мастера надо вызвать. Вызываем и оказывается: надо заменить домофон (а его, естественно, оплатить).
Местами, даже дополнительную плату за вызов мастера берут!
Ну, и чем это отличается от ремонта с оплатой по факту сделанного?
А как же ремонт самого домофона и проводов? Ха!
Если ремонт мелкий, то некоторые компании, действительно, делали его за свой счёт. Были такие примеры.
При этом, все равно абонентов "раскручивали" на новые домофоны и другие "штучки".
Сейчас в моде системы видеонаблюдения. Так что сбой домофонной системы - повод продать видеофонную. Но, это ладно...
А если провода вырезали какие-то негодяи, то восстановление - всегда за счёт жильцов. Домофонные системы не страхуют!
Более того, есть примеры, когда домофонную систему выводили из строя представители домофонно-охранной компании.
И это не всегда представители конкурирующей компании. Часто это были действия самого поставщика услуг!
Неумышленно? Иногда... А часто вполне намеренно. И не только при разделе имущества домофонной компании.
А такие разводы в домофонных компаниях случались многократно и длились, порой, месяцами...
Отсюда, потребность входить к себе, независимо от "политики" и состоятельности домофонной компании.
Один мой знакомый, чтоб не возится с ключами, просто установил себе код, покопавшись в домофоне.
Знающий человек любому квартировладельцу и квартиросъёмщику свой код поставит и снимет блокировку двери по номеру квартиры.
И основные затраты некоторых домофонной компании - не при установке дверей.
А на сбор пошлины за вход и на защиту своих "домофонных угодий".
Угрозой благополучию домофонных компаний являются и простые кодовые замки, и высокотехнологичные.
Впрочем, главная угроза, домофонному бизнесу - сотовые телефоны!
Звонок телефона или сообщение на интернет-пейджер, установленный на телефоне и/или персональный компьютер заменяет связь по домофону.
И по звонку хозяин может сообщить гостевой код для замка.
А кое-где и дверь будет открываться (и поддерживаться открытой) из квартиры сигналом с телефона...
Так, глядишь, и любителей собирать с людей пошлину за вход к себе домой поубавится, со временем.
Комментариев нет:
Отправить комментарий